首页
Loading
您所在的位置:首页 > 天下彩免费资料大全 > 正文

天下彩免费资料大全:职业足球改革要在顶层设计上做文章

作者: 来源: 日期:2017/12/6 4:41:03 人气:0 加入收藏 评论:0 标签:体育新闻

  首当其冲是将竞赛主办权——赛事产品的设计研发体系交还给由各俱乐部投资人为主体组成的真正意义上的“联盟”,同时取消俱乐部及球队冠名,改以城市名称+吉祥物名称组合而成的中性名称,让投资人以利益共同体的方式去考虑如何更长远更持续地构建俱乐部的市场竞争力,包括梯队建设、球迷发展、赛事服务等。而不是简单地从冠名中直接获取前文所述利益。在这样的前提下,大家基于共同的生意平台去商定和构建新的游戏规则,比如均衡性原则等,有的是办法可以借鉴。此外,我始终认为,上述改革只能采取自上而下的办法,道理很简单,在人们有更省力获益途径时,是不太会主动考虑相对复杂且漫长的路径的。

  这两种方式都允许差异存在,并不是所谓的一刀切。比如,皇马队中C罗的工资,就是二号门将卡西利亚收入的20倍,转会费是一号门将纳瓦斯的近10倍;当年贝克汉姆加盟洛杉矶银河时的工资,是很多队内主力的近30倍。墨西哥联赛短暂出现过“一刀切式”的工资帽政策,引发了俱乐部和球员之间的强烈不满,间接导致旧联赛一度停摆,乃至最终消亡。

  这两个市场的财政公平法案可以彼此参照,却很难互相借鉴。欧洲难以施行工资帽的原因是,足球俱乐部之间存在转会关系,而不像北美大部分运动,只存在交易关系。欧足联的财政公平法案,限制俱乐部的权利,是考虑到欧盟法赋予球员的自由流动性;而北美采用工资帽,主要是基于美国及美国相关体育机构一家独大的属性,在流动性上不如欧盟,是个相对封闭的市场。

  足球规则里存在很多带有程度性的词汇。比如,裁判判罚制度中,就有草率的(Careless)、鲁莽的(Reckless)以及使用过分力量(Usingexcessiveforce)这3个不同级别的犯规程度。但如何界定这三者之间的差别,又难免会出现歧义。因为它缺乏足够清晰的客观标准,最终只能以“人为感知”做出判断。

  财政公平法案在迫使欧足联旗下俱乐部收支平衡的前提下,也几乎断绝了中小俱乐部挑战大型俱乐部的可能。比如,今年夏天疯狂采购的巴黎圣日耳曼,他们试图在欧冠赛场寻求突破,必然需要大肆购置顶尖球星。但又碍于FFP约束,因此最终只能铤而走险,用盘外招搞定内马尔与姆巴佩。在我看来,如此高调的挑战法案,实则无奈之举。尽管像大巴黎有能力挥霍的球队仍为少数,但像他们一样,有雄心挑战豪门的球队绝不在少数。而如果永远都是旧豪门几家独大,对联赛形成垄断,这样的机制如何“公平”?

    本文网址:http://www.global-ranking.com/txcmfzldq/28.html
    读完这篇文章后,您心情如何?
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    更多>>网友评论
    发表评论
    编辑推荐
    • 没有资料